一、遵義會議的重大意義

1、遵義會議結(jié)束了王明“左”傾冒險主義路線在黨中央的統(tǒng)治，毛澤東在會議上發(fā)表了重要發(fā)言，對第五次反圍剿和長征以來的左傾錯誤進(jìn)行分析和批判。會議集中全力從軍事上和組織上糾正了左傾錯誤，對第五次反圍剿的失敗進(jìn)行了總結(jié)。

2、會議上肯定了毛澤東為代表的正確軍事路線，肯定了毛澤東等關(guān)于紅軍作戰(zhàn)的基本原則。遵義會議確立了以毛澤東的黨中央的正確領(lǐng)導(dǎo)，同時也為中國革命指明了前進(jìn)的方向，為中國革命的勝利提供了科學(xué)理論指導(dǎo)。

3、遵義會議在中國革命最危機的關(guān)頭挽救了黨，挽救了紅軍，挽救了中國革命，也是中國共產(chǎn)黨歷史上一個生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點。

4、遵義會議也是中國共產(chǎn)黨第一次獨立自主地運用馬列主義基本原理解決自己的路線、方針和政策的會議。它也標(biāo)志著中國共產(chǎn)黨從幼年走向成熟。從此，中國革命就在毛澤東為代表的正確路線指引下走上了勝利發(fā)展的道路。

二、遵義會議的內(nèi)容

遵義會議的內(nèi)容

事實上確定了毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)地位。

《關(guān)于反對敵人五次“圍剿”的總結(jié)的決議》即遵義會議決議，后來在長征途中的扎西會議上通過。

陳云手稿記載的遵義會議作出的五條決定：

（1）毛澤東同志選為常委；

（2）指定洛甫同志起草決議，委托常委審查后，發(fā)到支部中去討論；

（3）常委中再進(jìn)行分工；

（4）取消“三人團(tuán)”，仍由最高軍事首長朱德、周恩來為軍事指揮者，而周恩來同志是黨內(nèi)委托的對于指揮軍事上下最后決心的負(fù)責(zé)者。

（5）肯定了毛澤東同志的正確主張。

《決議》主要內(nèi)容

會議經(jīng)過激烈爭論，根據(jù)多數(shù)人的意見，決定主要根據(jù)毛澤東發(fā)言的內(nèi)容，委托張聞天起草《中央關(guān)于反對敵人五次“圍剿”的總結(jié)決議》。這個決議起草后于“1935年2月8日政治局會議通過”，2月16日中央油印印發(fā)了這個決議。

《決議》否定了博古的報告，認(rèn)為基本上是錯誤的�！稕Q議》列舉大量事實，說明紅軍在主觀上、客觀上均具備粉碎第五次“圍剿”的條件，明確指出反“圍剿”失敗的主要原因是“軍事上的單純防御路線”。在敵人采用“持久戰(zhàn)與堡壘主義的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)”的情況下，我們的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)應(yīng)該是決戰(zhàn)防御(即攻勢防御)，集中優(yōu)勢兵力選擇敵人的弱點，在運動中有把握地去消滅敵人的一部或大部，以各個擊破敵人，以粉碎敵人。然而。我們卻以專守防御代替了決戰(zhàn)防御，以陣地戰(zhàn)、堡壘戰(zhàn)代替了運動戰(zhàn)，并以所謂‘短促突擊’的戰(zhàn)術(shù)原則來支持這種單純防御的戰(zhàn)略路線”。以分散兵力的作戰(zhàn)方針代替集中兵力的作戰(zhàn)方針，違背了我軍戰(zhàn)略上持久，戰(zhàn)術(shù)上速決的基本原則。放棄誘敵深入的方針，而搞“御敵于國門之外”，結(jié)果造成嚴(yán)重?fù)p失，使紅軍不得不退出中央蘇區(qū)根據(jù)地。

《決議》指出，政治上，“左”傾機會主義者提出“中間派是最危險的敵人”，沒有利用敵人內(nèi)部的第一矛盾沖突，拒絕援助福建事變，喪失了打破“圍剿”的良機。

《決議》指出，在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變和實行突圍問題上，“左”傾機會主義者同樣犯了原則錯誤�！霸谔K區(qū)內(nèi)同敵人拼命抗戰(zhàn)、大量消耗紅軍的有生力量。退出蘇區(qū)變成了一種恐慌失措的逃跑的與搬家式的行動。在干部中群眾中關(guān)于這種戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變沒有解釋，組織龐大的后方機關(guān)使行軍作戰(zhàn)受到困難，使所有的部隊變成掩護(hù)隊。

《決議》指出，在領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)上，“華夫同志惡劣的領(lǐng)導(dǎo)方式”，在軍委內(nèi)造成了不正常現(xiàn)象，博古同志不但不批評糾正、反而支持。他們的錯誤是“嚴(yán)重的政治錯誤”。

《決議》批判了“左”傾機會主義的軍事路線，重新肯定了以毛澤東同志為代表的正確軍事路線。要求紅軍迅速完成從陣地戰(zhàn)到運動戰(zhàn)的轉(zhuǎn)變，靈活機動地運用戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，為創(chuàng)建新的根據(jù)地而斗爭。

遵義政治局?jǐn)U大會議一致決定改變黎平會議以黔北為中心來創(chuàng)造蘇區(qū)根據(jù)地的決議，改為在成都之西南或西北建立蘇區(qū)根據(jù)地。

遵義會議指出軍事上領(lǐng)導(dǎo)錯誤是李德、博古、周恩來3人，而李德、博古負(fù)主要責(zé)任。

三、遵義會議的歷史背景

1934年1月中共六屆五中全會以后，在中國共產(chǎn)黨和根據(jù)地的各項工作中，王明“左”傾冒險主義得到更加變本加厲的推行。在這種錯誤領(lǐng)導(dǎo)下，第五次反“圍剿”失敗了，迫使紅軍放棄革命根據(jù)地，開始長征。

長征初期，“左”傾教條主義者從進(jìn)攻中的冒險主義變成退卻中的逃跑主義，并且把戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移變成搬家式的行動，使部隊的行軍速度非常緩慢，致使敵人有充分的時間調(diào)集兵力，對紅軍實行圍追堵截，紅軍在突圍過程中損失慘重。

為了擺脫尾追和堵?lián)舻臄耻�，毛澤東同志建議中央紅軍放棄去湘西同紅二、六軍團(tuán)會合的企圖，改向敵軍力量薄弱的貴州挺進(jìn)。1935年1月7日，紅軍攻克黔北重鎮(zhèn)遵義。