但是，這些其實(shí)都不能成為延遲退休的理由，且不說想找出反面論據(jù)并非難事，更加不容回避的問題則是，延遲退休本身是對(duì)退休制度契約關(guān)系的違背，當(dāng)初的退休年齡承諾，即便是因?yàn)楦鞣N客觀因素難以為繼，也不應(yīng)毫無違約責(zé)任，延遲退休也必須要有可接受的補(bǔ)償機(jī)制，而絕無因?yàn)樵黾恿四贻p人的“養(yǎng)老稅”負(fù)擔(dān)，便可單方面違約。

對(duì)于“延遲退休減輕年輕人負(fù)擔(dān)”，在事實(shí)上，任何政策的調(diào)整，其實(shí)都應(yīng)當(dāng)有對(duì)受損方的補(bǔ)償意識(shí)，這不僅是政策方契約精神的體現(xiàn)，更攸關(guān)政策乃至政府的公信力。誰更應(yīng)當(dāng)承擔(dān)“養(yǎng)老稅”，其實(shí)并沒有窮途末路到非“延遲退休”不可，與其不合時(shí)宜的表達(dá)護(hù)犢之心，倒不如探討以國(guó)企紅利坐實(shí)養(yǎng)老金賬戶，填補(bǔ)過往虧空，讓“養(yǎng)老稅”不再代際轉(zhuǎn)移，實(shí)現(xiàn)自負(fù)其責(zé)等更多可能。