日本福島地震極大地引發(fā)了世人對(duì)地震的關(guān)注。葫蘆島歷史上可曾發(fā)生過(guò)大地震？其實(shí)，葫蘆島處于沿海地區(qū)，但并不在環(huán)太平洋地震帶上，也不位于中國(guó)東部大陸一條強(qiáng)烈的地震活動(dòng)帶郯（山東郯城）營(yíng)（遼寧營(yíng)口）地震帶上。但因?yàn)楹�蘆島地理位置處在環(huán)渤海地震帶上，歷史上雖然發(fā)生過(guò)多次地震，但都沒(méi)有危及眾多人群的生命，也就是說(shuō)，真正意義上的“大地震”迄今為止還與葫蘆島絕緣。

葫蘆島地區(qū)有文字記載的地震始于元代�！对�史》記載，元延佑元年（1314年）四月二十一日，錦、瑞二州皆震，“有聲如雷”，當(dāng)時(shí)，葫蘆島地區(qū)屬于錦州和瑞州（治所在今綏中縣前衛(wèi)鎮(zhèn)）。這是葫蘆島地區(qū)在元代唯一的一次有文字記載的地震。到了明代，人們對(duì)地震的認(rèn)識(shí)更加深刻，有了地震會(huì)及時(shí)上報(bào)并被記錄。《明史》和其它史料中可查的發(fā)生在葫蘆島地區(qū)的地震有六次。

成化十六年（1481年）六月二十七日，寧遠(yuǎn)衛(wèi)（今興城市）地震有聲；正德九年（1513年）二月九日，寧遠(yuǎn)衛(wèi)地震有聲如雷。

明隆慶三年（1568年）三月二十八日，渤海灣發(fā)生六級(jí)地震，地下涌出黑沙水，這次地震對(duì)寧遠(yuǎn)衛(wèi)城（今興城古城）危害最大，史書記載是導(dǎo)致“寧遠(yuǎn)城崩”，一座衛(wèi)城的城垣都因?yàn)榈卣鸲�崩塌，估�?jì)不會(huì)沒(méi)有地震死傷者，遺憾的是死傷人數(shù)沒(méi)有文字記載。近年來(lái)，文史學(xué)者在研究興城古城歷史時(shí)，對(duì)1568年的寧遠(yuǎn)地震也發(fā)生了一定程度的質(zhì)疑：據(jù)樹齡測(cè)定，城中文廟內(nèi)的古柏是伴隨著城垣興建而栽植的，如果城垣大規(guī)模崩塌，那么城中的柏樹為什么沒(méi)被連根拔起？這次寧遠(yuǎn)地震只在史書上輕描淡寫地一句話帶過(guò)，而當(dāng)時(shí)寧遠(yuǎn)是軍事重鎮(zhèn)，城內(nèi)駐軍就達(dá)五千多人，人口相對(duì)集中，居住密度也很大，況且軍隊(duì)是國(guó)家的機(jī)器，如果眾多軍士因地震而傷亡，不會(huì)沒(méi)有留下文字記載，除非是當(dāng)時(shí)地震提前預(yù)警，使城內(nèi)人員及時(shí)撤出，而這種可能性在明代是微乎其微的；還有一點(diǎn)疑義是：史書記載的“寧遠(yuǎn)城崩”，崩塌的程度究竟如何，是整體性破壞，還是局部性崩塌？因?yàn)閺淖置胬斫猓�即使震倒了城墻上的垛口，也可以理解為“城崩”。有人從后�?lái)袁崇煥重修寧遠(yuǎn)城的史實(shí)得出結(jié)論：寧遠(yuǎn)城因毀于地震而廢棄，這也只是一種推理，因?yàn)樵?568年至明天啟年間，寧遠(yuǎn)城依然作為一個(gè)軍事城池而存在著，并沒(méi)有因?yàn)椤俺潜馈倍�撤掉寧遠(yuǎn)衛(wèi)這個(gè)軍政合一的建置，袁崇煥只是重修寧遠(yuǎn)城，并不是在平地上重建，而且重修也不一定是修復(fù)地震的廢墟，因?yàn)橛晁�侵蝕、人為破壞等自然力量都可能導(dǎo)致城垣坍塌；綜上所述，1568年的寧遠(yuǎn)地震還充斥著一些歷史謎團(tuán)，還不能認(rèn)定為震中在寧遠(yuǎn)的規(guī)模較大的地震。

萬(wàn)歷二十三年（1595年）五月二十五日，前屯衛(wèi)（今屬綏中縣）一帶地震有聲，同年八月二十七日，當(dāng)?shù)卦俅巍罢鹄桩惓！�；萬(wàn)歷二十五年（1597年）八月二十六日，渤海灣發(fā)生七級(jí)地震，寧遠(yuǎn)衛(wèi)、前屯衛(wèi)都受到波及，但因震中離這里較遠(yuǎn)，沒(méi)有受到大的危害；天啟三年（1623年）三月三十日，遼西走廊地震，寧遠(yuǎn)衛(wèi)、前屯衛(wèi)都有震。