我國法律將精神損害賠償明確規(guī)定在侵權(quán)領(lǐng)域，但對(duì)違約責(zé)任中是否適用精神損害賠償卻沒有規(guī)定，現(xiàn)實(shí)中，某些情形下違約行為給對(duì)方造成的非財(cái)產(chǎn)損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于財(cái)產(chǎn)上的損失，因此違約精神損害賠償也應(yīng)同侵權(quán)精神損害賠償一樣得到支持。違約精神損害賠償可以通過文意解釋的途徑找到現(xiàn)實(shí)的法律適用依據(jù)，是判決更加公正。

　　我國《合同法》第一百二十二條也規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)位違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任�！奔次覈芍幻鞔_規(guī)定在侵權(quán)領(lǐng)域可以在主張精神損害賠償，在合同法領(lǐng)域產(chǎn)生違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競合，受損害方需選擇侵權(quán)責(zé)任請(qǐng)求精神損害賠償。但也出現(xiàn)一方當(dāng)事人只違約沒有侵權(quán)，卻也給對(duì)方當(dāng)事人造成極大的精神損害的情形。盡管，我國法律沒有明確的條文規(guī)定，但是，通過條文文意解釋，可以看出是支持合同損失的精神賠償?shù)�。令人可貴的是，在司法實(shí)務(wù)中我國的法官已經(jīng)作了有益的嘗試，對(duì)這類案件一般能進(jìn)行理性權(quán)衡，合理運(yùn)用自由裁量權(quán)，針對(duì)個(gè)件特性裁判給予精神損害賠償。

　　1、法律依據(jù)

　　對(duì)于違約主張精神損害賠償?shù)姆梢罁?jù)，可以通過法律條文的字面解釋來處理。我國《民法通則》第111條規(guī)定，“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定條件的，另一方有權(quán)要求履行或者采取補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失�！薄逗贤ā返�107條規(guī)定，“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任�！笨梢岳斫鉃楫�(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定條件造成精神損害的，對(duì)方有權(quán)要求賠償損失;賠償損失包括物質(zhì)損失和精神損失。

　　《民法通則》第112條規(guī)定，“當(dāng)事人一方違反合同的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于另一方因此所受到的損失。”合同法第113條規(guī)定，“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失�！睂�(duì)這里的“損失”，完全可以認(rèn)為包括精神損失。精神損害是受害人蒙受的損失，只不過他所失去的不是直接可以價(jià)格衡量的財(cái)產(chǎn)損失，而是精神利益的失去，以一定的金錢賠償來撫慰受害人并無不可，完全符合損害合法權(quán)益應(yīng)予填補(bǔ)的民法精神。

　　知識(shí)拓展：

　　違約精神損害賠償概述

　　違約精神損害賠償是指某些特殊類型的非商業(yè)合同當(dāng)事人，不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成確定性的嚴(yán)重精神利益損失，由違約人通過財(cái)產(chǎn)賠償?shù)男问竭M(jìn)行救濟(jì)的一種民事賠償責(zé)任形式。

　　違約可請(qǐng)求損害賠償必須同時(shí)具備以下條件：

　�、佼�(dāng)事人之間簽訂的合同是特殊類型的非商業(yè)性合同。

　　主要是消費(fèi)合同、服務(wù)合同，合同主要涉及人身，因違約導(dǎo)致相對(duì)人人身權(quán)遭受重大損害，因人身所受傷害帶來心靈上的創(chuàng)傷或精神上的痛苦。

　�、谟羞`約行為。

　　此處違約可以是實(shí)際違約也可以是逾期違約。

　　③一方有確定性的精神利益損失的事實(shí)。

　　首先要有精神利益受損這個(gè)事實(shí)，其次這個(gè)損失是必須是在訂立合同時(shí)就可以預(yù)見的精神利益，即依一個(gè)理性人的認(rèn)識(shí)衡量，在訂立合同時(shí)就可以預(yù)見如果一方當(dāng)事人違約必將造成另一方當(dāng)事人的精神損害后果，這里的確定性應(yīng)理解為訂了合同時(shí)應(yīng)預(yù)見違約就能造成精神利益受損，而不是指精神利益受損后等價(jià)為金錢精確額度。

　�、芫哂幸蚬P(guān)系。

　　即確定性的精神利益損失與違約行為之間存在直接的因果關(guān)系。

　�、菥窭媸軗p需達(dá)到嚴(yán)重程度。

　　根據(jù)法不計(jì)細(xì)小原則，損害是輕微的，只是輕微的不愉悅、輕微的身體不適或者不便，屬于正常的交易風(fēng)險(xiǎn)，而且在一般誠實(shí)善良之人所能容忍的范圍之內(nèi)，則不能支持賠償。所以，只有符合上述條件，并且在一般情況下，精神損害后果達(dá)到一個(gè)誠實(shí)善良之人通常認(rèn)為達(dá)到的嚴(yán)重程度，才可以支持其賠償請(qǐng)求。