關(guān)于環(huán)保力度加大，目前社會(huì)上有“兩種聲音”：一是搞環(huán)�！耙坏肚小�，影響了經(jīng)濟(jì)發(fā)展；二是由于經(jīng)濟(jì)下行壓力較大，有些地方放寬了、放松了。

生態(tài)環(huán)境部部長(zhǎng)李干杰在3月11日記者會(huì)上對(duì)此表示，這兩種聲音、兩種現(xiàn)象、兩種傾向、兩種問題，確實(shí)在一些地方存在、發(fā)生過。但就全國(guó)而言，它不是主流，不是一個(gè)普遍現(xiàn)象。生態(tài)環(huán)境部都是堅(jiān)決反對(duì)的，發(fā)現(xiàn)了也是堅(jiān)決制止，嚴(yán)肅查處。尤其是環(huán)�！耙坏肚小�，見一起查處一起，絕不含糊。

所謂“一刀切”，其本質(zhì)是生態(tài)環(huán)保領(lǐng)域典型的形式主義和官僚主義，是懶政、惰政的表現(xiàn)，未協(xié)調(diào)好環(huán)保和經(jīng)濟(jì)的關(guān)系。一些地方政府部門時(shí)不作為，搞突擊整改“一刀切”，這樣不僅會(huì)損害環(huán)保，更會(huì)傷害經(jīng)濟(jì)發(fā)展的元?dú)�，完全背離了環(huán)保督察的初衷，必然造成污染反彈。

實(shí)際上，嚴(yán)禁“一刀切”在《京津冀及周邊地區(qū)2018-秋冬季大氣污染綜合治理攻堅(jiān)行動(dòng)方案》（下稱《方案》）中被重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)。這是繼2018年5月生態(tài)環(huán)境部專門制定發(fā)布《禁止環(huán)�！耙坏肚小惫ぷ饕庖姟泛螅俅翁岢鰢�(yán)禁“一律關(guān)�！�、“先停再說”等敷衍應(yīng)對(duì)做法，堅(jiān)決避免以生態(tài)環(huán)保為借口緊急停工停產(chǎn)等簡(jiǎn)單粗暴“一刀切”行為。而在此后生態(tài)環(huán)境部公布的多個(gè)政策文件中，嚴(yán)禁環(huán)保“一刀切”被多次提及。

該《方案》指出，對(duì)大氣污染治理責(zé)任不落實(shí)、工作不到位、污染問題突出、空氣質(zhì)量惡化的地區(qū)強(qiáng)化督察問責(zé)，生態(tài)環(huán)境部將實(shí)施嚴(yán)格考核問責(zé)。同時(shí)，對(duì)重點(diǎn)攻堅(jiān)任務(wù)完成不到位，或者環(huán)境空氣質(zhì)量改善不到位且改善幅度排名靠后的，實(shí)施量化問責(zé)。

“關(guān)于第二種現(xiàn)象，我們當(dāng)然也是堅(jiān)決反對(duì)，它完全不符合中央要求。”李干杰說，正如在內(nèi)蒙古代表團(tuán)審議時(shí)的重要講話，不能因經(jīng)濟(jì)發(fā)展遇到一點(diǎn)困難，就開始動(dòng)鋪攤子、上項(xiàng)目，以犧牲環(huán)境換取經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的念頭，甚至想方設(shè)法突破生態(tài)保護(hù)紅線。

他表示，“所以我們堅(jiān)決反對(duì)放松、放寬環(huán)境監(jiān)管，我們也在中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察中把這個(gè)當(dāng)做重點(diǎn)。如果發(fā)現(xiàn)哪些地方該做的事、能做的事不做，為一時(shí)利益，讓保護(hù)為發(fā)展讓路，那我們是盯住不放，該追責(zé)的要求嚴(yán)肅追責(zé)。后續(xù)還會(huì)繼續(xù)把這些工作做好，保持污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)現(xiàn)在的力度和勢(shì)頭，確保見到實(shí)實(shí)在在的成效，盡快補(bǔ)齊生態(tài)環(huán)境短板�！�

稍早前，全國(guó)政協(xié)新聞發(fā)言人郭衛(wèi)民也表示，環(huán)境治理與經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不矛盾，對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、高質(zhì)量發(fā)展以及長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，都是有好處的。今后要堅(jiān)持嚴(yán)管和優(yōu)化服務(wù)并重，既查“不作為”，也查“亂作為”。一些地方出現(xiàn)環(huán)境治理放松的問題，有關(guān)部門及時(shí)采取了督察行動(dòng)，保持有效治理污染、持續(xù)改善環(huán)境質(zhì)量的良好態(tài)勢(shì)