當(dāng)前位置:高考升學(xué)網(wǎng) > 心得體會(huì)范文 > 正文
第二,《穹頂之下》內(nèi)容相對(duì)客觀,資料翔實(shí),問(wèn)題深入。柴靜的采訪非常專業(yè),敢于理性地挑戰(zhàn)被采訪者的觀點(diǎn),以此獲得最有價(jià)值的信息。最可貴的是在影片制作上充分考慮了觀眾的承受能力,通過(guò)直觀形象的形式進(jìn)行科普。和多數(shù)說(shuō)教式國(guó)產(chǎn)紀(jì)錄片不同,柴靜在《穹頂之下》里通過(guò)數(shù)據(jù),通過(guò)不斷提出問(wèn)題而引發(fā)觀眾思考。盡管有人指責(zé)該片不夠嚴(yán)謹(jǐn),但作為科普片,我認(rèn)為柴靜已經(jīng)做得非常出色。她采訪了普通民眾,醫(yī)療和環(huán)境專業(yè)人員以及政府官員,從多個(gè)角度展現(xiàn)了霧霾問(wèn)題。就客觀性和真實(shí)性而言,比崔永元的轉(zhuǎn)基因調(diào)查高出無(wú)數(shù)個(gè)數(shù)量級(jí)。比如她并沒(méi)有一口咬定霧霾是造成中國(guó)癌癥發(fā)病率上升的原因,而是通過(guò)醫(yī)生之口用猜測(cè)的語(yǔ)氣提出這個(gè)問(wèn)題。她更沒(méi)有把女兒的病歸咎到霧霾,而是作為自己更加關(guān)心健康和環(huán)境問(wèn)題的一個(gè)重要原因。有人認(rèn)為這種表達(dá)方式存在誤導(dǎo)性,這個(gè)完全屬于仁者見(jiàn)仁,智者見(jiàn)智的問(wèn)題。作為一個(gè)具有批判性思維的觀眾,不應(yīng)該被這種表達(dá)方式誤導(dǎo)。
此外有人甚至以柴靜的私生活為由,或者臆測(cè)她收了國(guó)外敵對(duì)勢(shì)力的資金,真正意圖是破壞和私有化國(guó)企這些陰謀論的角度反對(duì)《穹頂之下》。這些情緒化的反對(duì)根本不值得浪費(fèi)時(shí)間反駁。
預(yù)備黨員轉(zhuǎn)正決議范
時(shí)間:2024-04-23 08:0:39預(yù)備黨員轉(zhuǎn)正決議四篇
時(shí)間:2024-04-23 08:0:39最新預(yù)備黨員轉(zhuǎn)正支部會(huì)議
時(shí)間:2024-04-23 08:0:57黨支部通過(guò)預(yù)備黨員轉(zhuǎn)正決
時(shí)間:2024-04-23 08:0:23